Podobno za konsultacje ws. treści przemówień pana ministra, opracowanych w języku angielskim przez speech writerow MSZ bądź przez niego samego. Innymi słowy - za redakcję merytoryczną tekstów anglojęzycznych. Być może tak było, ale z całą pewnością nie był to jedyny, a nawet nie główny przedmiot transakcji pomiędzy panem Sikorskim a Mr. Crawfordem. Znam stawki na rynku edytorskim na tyle dobrze, aby wycenić wartość tego typu usługi. Zapewniam Państwa, że koszt redakcji merytorycznej 3 stronicowego tekstu w języku Szekspira nie powinien przekroczyć 100 zł lub 20 £, natomiast w przypadku pana ministra wyniósł on 19000 zł.
Zatem możemy uściślić tytułowe pytanie: za co minister Sikorski zapłacił ambasadorowi Crawfordowi 18900 zł? Nie wiem, za co, ale znam z doświadczenia zawodowego wiele przypadków przepłaconych transakcji, aby domyślić się, co było przedmiotem tejże. Prosty przykład z mojej branży: pewna mała firma wykonała usługę wymiany anteny na wieży dla spółki państwowej za 7000 zł, podczas gdy za tę samą czynność prywatny operator komórkowy płacił mojej firmie 150 €, czyli 600 zł. Za co spółka państwowa płaciła 6400 zł? Za coś, co polskie prawo karne definiuje jako korupcję, płatną projekcję, defraudację czy działanie na szkodę spółki.
Komentarze